Illegaler Freiheitsentzug (Artikel 127 StGB): Analyse und Kommentare

Jeder Bürger hat das Recht auf persönliche Freiheit, die vom Gesetzgeber garantiert wird. Dementsprechend wird der rechtswidrige Freiheitsentzug (Artikel 127 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation) in der ganzen Welt als Straftat anerkannt.

Die objektive Seite

Das russische Strafgesetz legt festVerantwortung für die direkte Begehung der Tat, das heißt, der Person die Möglichkeit zu nehmen, den Ort oder die Einschränkung ihrer Freizügigkeit zu wählen. In der Tat kann dieses Verbrechen in der verbindlichen (Auferlegung der Puts), Sperren in einer Wohnung oder der Konstruktion eines wirtschaftlichen Zwecks, gewaltsame Haft durch Strafverfolgungsbehörden und so weiter ausgedrückt werden. Der Tatort der Tat spielt keine Rolle, da das Verbrechen nach der analysierten Kunst. 127 des Strafgesetzbuches können sowohl auf der Straße, als auch in jeder Institution oder Institution und sogar zu Hause bei dem Opfer stattfinden. Wege, um eine Person zu halten, sind Täuschung und / oder Gewalt (physisch oder psychisch). Also, im Sinne von Art. 127 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation, ist die Straftat als eine formelle ausgelegt.

Es ist notwendig, Entbehrung eines Bürgers der Freiheit und zu unterscheidenseine Entführung. Anders als bei der ersten beinhaltet Kidnapping die Entfernung einer Person aus einem Zuhause oder einem anderen gewohnten Lebensraum und die zwangsweise Übertragung an einen anderen Ort.

Art des Verbrechens

Um eine Handlung als Straftat zu erkennen, muss manstellen Sie sicher, dass es illegal ist. Dies bedeutet, dass der Täter nicht das Recht hatte, über die Freiheit des Opfers zu verfügen. Ein solches Recht entsteht nur in Ausnahmefällen, die im Strafrecht aufgeführt sind. In Ermangelung dieser Umstände gilt die Handlung als illegal.

Die subjektive Seite

Illegaler Freiheitsentzug (Art. 127 des Strafgesetzbuches) setzt immer voraus, dass der Täter eine direkte Absicht hat. Der Täter erkennt nicht nur, dass dem Opfer die Aufenthalts- und Bewegungsfreiheit entzogen ist, sondern er will auch eine Person der ihm gesetzlich zustehenden Rechte berauben.

Die Motive der zu analysierenden Handlung werden nicht erkanntZeichen und kann daher von einem Richter bei der Individualisierung der strafrechtlichen Verantwortung verwendet werden. Motive sind oft ein einfacher Unfug, aber in der Praxis gibt es oft Racheakte oder Eigeninteressen.

Das Thema

Einen Angreifer als Subjekt erkennenVerbrechen, müssen Sie seine geistige Gesundheit und Alter festgelegt. Nach dem Gesetz die Verantwortung für die illegale Freiheitsberaubung (Art. 127 des Strafgesetzbuches) kommt mit sechzehn Jahren.

Beamte, die illegal eine Person beraubt habenStandort- und Bewegungsfreiheit, haften nach anderen Artikeln des Strafgesetzbuches. Ihre Handlungen können als Machtmissbrauch, als Missbrauch einer offiziellen Position oder als Verbrechen gegen das Justizsystem betrachtet werden.

Vergleichende Analyse

In gewisser Hinsicht gibt es drei Kompositionenähnlich zueinander. Dies ist in der Tat Art. 127 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation, die oben erwähnte Entführung eines Bürgers und die Beschlagnahme einer Geisel. Die Schwierigkeit, kriminelle Handlungen zu qualifizieren, besteht darin, dass der Freiheitsentzug tatsächlich zu Entführungen führen kann. Alles hängt von den spezifischen Umständen in jedem Einzelfall ab, und höchstwahrscheinlich wird der Freiheitsentzug Teil der Entführung einer Person sein (keine unabhängige Straftat). Beide Artikel sollten von Maßnahmen unterschieden werden, die als Geiselnahme gelten. Der Unterschied liegt in den Objekten sowie den objektiven und subjektiven Aspekten der Akte.

Vergleich mit Geiselnahme

Wenn eine Geisel gefangen genommen wird, ist das ObjektÖffentliche Sicherheit, die als Ordnung des Lebens und Verhaltens in der Gesellschaft verstanden wird, auf der Grundlage von Gesetzen und allgemein anerkannten Regeln, die den Schutz und die Achtung der grundlegenden Menschenrechte gewährleisten. Mit der vollständigen Umsetzung einer solchen Anordnung können Personen mit kriminellen Absichten nicht in die Würde, das Eigentum, das Leben und das Wohlergehen anderer Bürger eingreifen, um mit ihnen auf eigene Kosten zu verhandeln.

Deshalb, wenn Sie eine Geisel nehmen, im Gegensatz zuArtikel wird geprüft 127 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation im Falle von Opfern besonderer Art. Die Verbrecher haben keine Beziehung zu den Opfern der Anfalls, da diese nichts mit den Eindringlingen zu tun haben. Geiseln werden nur benötigt, um den Staat zu zwingen, zuzuhören und die Forderungen der Übeltäter zu erfüllen. Diese Anforderungen stehen in keiner Weise mit den Gefangenen in Verbindung. Laut Statistik äußerten sich die Befragten am häufigsten dazu, große Geldsummen, Drogen, Munition und Waffen zu transferieren. Häufig benötigen die Eindringlinge ein Flugzeug, um die Staatsgrenze zu überschreiten.

Im Gegensatz zum analysierten Artikel. Gemäß Artikel 127 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation ist die strafrechtliche Beschlagnahme von Geiseln durch ein größeres Ausmaß an illegalen Aktivitäten, das Auftreten von Panik unter den Menschen und die Verletzung der Verfassungsrechte auf ein sicheres Leben gekennzeichnet. Die Methode ist auch sehr spezifisch und wird sogar im Titel des Artikels beschrieben: Capture. Der Wortlaut ist klar: Art. 206 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation beschreibt ein weitaus gefährlicheres Verbrechen, als einem Bürger die Freiheit oder seine Entführung zu nehmen. Die Festnahme einer Geisel ist mit offensichtlichen Manifestationen von Gewalt in mehreren Schweregraden behaftet, und wenn ein Bürger der Freiheit beraubt und entführt wird, kann dies normalerweise ohne Gewalt geschehen.

Es gibt einen weiteren Unterschied zwischen der Kunst. 206 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation aus dem fraglichen Gesetz und 126. Eindringlinge halten Geiseln, bis der Staat ihre Forderungen erfüllt. Der Mord an der Geisel geschieht nicht aus persönlichen Motiven und emotionalen Impulsen, sondern aus dem Wunsch, die staatlichen Behörden zu zwingen, die Entscheidung zu beschleunigen.

Schlussfolgerungen

So gemäß der Kunst. 127 des Strafgesetzbuches mit Kommentaren ist klar, dass das untersuchte Gesetz nicht nur ein unabhängiges Corpus Delicti bilden kann, sondern auch einen integralen Bestandteil anderer Straftaten bilden kann.

Es ist bemerkenswert, dass die Entführung eines Bürgers undDie nachfolgende Zurückhaltung der entführten Person in einem Raum unter Verletzung ihres Rechts auf Aufenthalts- und Bewegungsfreiheit ist in Art. 1 geregelt. 126. Die russische Rechtspraxis zeigt, dass es in diesem Fall nicht erforderlich ist, kriminelle Handlungen gemäß Artikel 127 zusätzlich zu bewerten.

Als tatsächliches Ereignis der Entbehrung eines BürgersFreiheit beinhaltet nicht immer eine strafbare Absicht und stellt nicht immer eine Straftat dar. Um den Vorfall interpersonaler Beziehungen von einem Verbrechen zu unterscheiden, ist es notwendig, die mangelnde Zustimmung eines Bürgers festzustellen und zu beweisen, um ihn seiner Aufenthalts- und Bewegungsfreiheit zu berauben. Die mangelnde Einwilligung gilt als offensichtlich und erfordert keine Beweise für den Fall, dass ein Bürger aufgrund von gegen ihn gerichteten Gewalttaten oder einer offensichtlichen Täuschung durch einen Eindringling seiner Freiheit beraubt wird.