Steuer auf Einlagen in der Ukraine

Im Juli 2014 unterzeichnete der Präsident die Gesetzesvorlage Nr. 401 "Über die Änderung der Abgabenordnung", die das Verfahren zur Besteuerung von Einlagengewinnen änderte. Betrachten wir die neue Reihenfolge der Berechnungen genauer.

Ein bisschen Geschichte

Zum ersten Mal begannen Banken mit der Steuer auf Einlagen zu reden2010. Wir nannten unterschiedliche Zahlen, aber in der NK 5% vorgeschrieben, die von mehr als 200 Tausend. UAH Beiträge unterliegt. Das nächste Mal, Einlagen Tax Review, im Jahr 2012. Rate nicht ändern, da es mit der Verschlechterung der Sozialpolitik behaftet war.

Änderungen in 2014-2015

Die Steuer auf die Kaution von 2014 führte einen Kardinal einInnovation: Banken wurden zu Steueragenten. Abzüge werden zum Zeitpunkt des Zinsanfalls vorgenommen. Jetzt überweisen Banken monatliche Überweisung in das Budget zurückgehaltene Beträge ohne Entschlüsselung durch Einleger, Beträge von Kautionen und aufgelaufenen Einkommen. Dies geschieht, um das Bankgeheimnis zu wahren. Die Steuerzahler selbst müssen in der Erklärung nur den Investitionsgewinn widerspiegeln. Die Steuer auf Einlagen in der Ukraine im Jahr 2014 betrug 15%, die von der Einzahlungssumme, die weniger als 17 Existenzminimum (19,99 tausend UAH) ist einbehalten wurde. Die neue Regelung erstreckte sich auf alle nach dem 01.08.14 aufgelaufenen Einkünfte. Vor allem "betroffene" Einleger, die nach dem angegebenen Datum den Vertrag abliefen: Die Steuer auf die Einlage verdreifachte sich. Die Aussagen der Einleger bestätigen, dass auch Versuche, den Vertrag vorzeitig zu kündigen, gescheitert sind. Die Banken senkten sofort die Zinsen.

Grundsätze der Besteuerung

Diesmal unter dem Visier: Zinsen auf Einlagen, Girokonten, Zertifikate und Einlagen in Kreditgenossenschaften, Investmentfonds, Einkommen von AMC. Im Falle einer vorzeitigen Vertragsbeendigung berechnet die Bank den Steuerbetrag neu und die Zinszahlung reduziert sich auf ein Minimum. In Geld ausgedrückt, bemerkt der Kunde fast keine Änderungen. Um zu verstehen, wie viele Einleger in das Budget übertragen werden müssen, betrachten Sie ein einfaches Beispiel.

Der Kunde hat zwanzigtausend UAH angelegt. zu 22% pro Jahr mit Zinszahlung am Ende der Laufzeit. Das heißt, am Ende des Vertrags wird die Bank berechnen: 20 х 0,22 = 4,4 tausend UAH. Von diesem Betrag 660 UAH. (4,4 x 0,15) wird einbehalten und in den Haushalt übertragen. Der Kunde erhält die ersten 20 Tausend UAH. und 3,74 tausend UAH. als Zinsertrag.

Im Gesetz gibt es keine Lücke, die es erlaubt, diese Zinsen zu vermeiden.

Ungerechtfertigte Erwartungen

Es wurde angenommen, dass die neue Steuer auf Einlagen inDie Ukraine wird kaum von der Nachfrage betroffen sein, da es im Land keine alternative Einkommensquelle gibt. Seit 2016 haben Bürger der Ukraine begonnen, 18% der persönlichen Einkommensteuer und 1,5% in Form von Militärgebühren zu bezahlen. Da Zinserträge aus Einlagen in der Steuerbemessungsgrundlage enthalten sind, unterliegen sie auch der Einkommensteuer und den Militärgebühren.

Kapitalabfluss

Heute sagen Experten, dass wenn Sie absagenSteuer auf Einlagen in der Ukraine, dann werden die Kunden anfangen, Mittel in den Bankensektor zu tragen. Als zusätzlichen Anreiz empfiehlt der NBU-Rat der CMU, den garantierten Betrag der Einlage zu erhöhen. Das letzte Mal wurde eine solche Maßnahme im Jahr 2012 getroffen, als die maximale Versicherungseinlage von 150 Tausend UAH erhöht wurde. bis zu 200 Tausend UAH., oder 25 Tausend Dollar. Angesichts der Inflation der Griwna heute entspricht dieser Betrag 7,69 tausend. e.

Die Steuer auf Einlagen in 15% wurde im Jahr 2014 eingeführt. Anfänglich war eine progressive Skalierung vorgesehen, aber zuerst betrug die Quote 15%, 2015 stieg sie auf 20% und 2016 wurde sie auf 18% reduziert. Daher sollte die Aufhebung der Steuer den Kapitalfluss in den Bankensektor beschleunigen. Heute beträgt die Steuerlast für die Einlage 19,5%.

Ist das wirklich so?

Die aktuellen Steuersätze machenEinlagen sind praktisch "Null" in Bezug auf die Rentabilität, da der durchschnittliche Ertragsprozentsatz 14-15% ist, der die Höhe der Inflation im Jahr 2016 nicht übersteigt. Aus ökonomischer Sicht ist es sinnvoller, die Einnahmen während der Stabilität des Bankenmarktes zu besteuern. Aber in der Ukraine ist der Motor der Reformen oft eine Krise. Und die eingeführte Steuer auf Einlagenzinsen verhinderte eine finanzielle Katastrophe. Das Staatsbudget hat 2 Milliarden UAH 2014 und noch 8 Milliarden UAH 2015 erhalten. Nach vorläufigen Schätzungen war geplant, das Budget um 0,5 Milliarden pro Monat aufzustocken.

Die Situation wurde durch den allgemeinen wirtschaftlichen Hintergrund noch verschärft: Bankrott, dessen Investoren gezwungen waren, ihre 70 Milliarden UAH durch den Einlagensicherungsfonds zurückzuziehen, und dreifache Abwertung der Griwna. Der massive Abfluss von Kapital von Banken konnte nur durch administrative Restriktionen gestoppt werden.

Einige Statistiken

Die erhöhten Einlagensteuern sind ebenfalls betroffenKapitalabfluss. Im Jahr 2015, nach der Änderung der Rate auf 20%, die Höhe der Einsparungen in ukrainischen Banken sank um 36%: von 198 Milliarden UAH. bis zu 163 Milliarden UAH. Dann wurde eine allmähliche Erholung der Lagerstättenablagerungen beobachtet. Bereits im Jahr 2016 investierten Ukrainer UAH 193 Milliarden, von denen 73 Milliarden entfielen Privatbank, und im ersten Quartal 2017 - 202 Milliarden UAH. Leider sind mehr als 81% der Einlagen für bis zu 6 Monate angezogen, was die Krise der sofortigen Liquidität bedroht.

Die durchschnittliche Rate für Griwna Einlagen ist15%. Die Prognose der Verbraucherpreise für 2017 betrug 11%. Angesichts der fehlenden Deflation im Juni könnte die Inflation 14% erreichen. In diesem Fall wird die tatsächliche Rentabilität der Einlagen (nachdem die Abgabensteuer abgezogen wurde) zurückgesetzt. Gleiches gilt für Wechselkurse. Im Durchschnitt ziehen Banken Dollarkautionen in Höhe von 4,1% pro Jahr an. Wenn die reale Inflationsrate 14% beträgt und die Abwertung 10% beträgt, wird die Rendite der Einlage Null betragen.

In Ermangelung von Aktienmarkt- und nicht-staatlichen PFs auf dem ukrainischen Markt sind Einlagen in der Tat das einzige Mittel, um die Mittel der Bevölkerung aufzubringen.

Kann die Aufhebung der Besteuerung den Zufluss von Kapital stimulieren?

Heute bewerten Investoren Bankprodukteauf der Ebene der Inflation und Zuverlässigkeit der Bank. Unter den Bedingungen der systemischen Instabilität wird es nur wenige Investoren geben. Wenn der Staat die Abgabensteuer abschafft, wird die Bevölkerung einen zusätzlichen, aber nicht den Hauptfaktor haben.

Einlagen von Steuern befreien,der Staat zeigt, wie das Land Geld verdienen kann. In den EU-Ländern bezieht der Staat rund 40% der Einkünfte aus Einlagen in Form von Steuern, in der Schweiz sind die Sätze in der Regel negativ. Vor dem Hintergrund des Vertrauens der Anleger in die Banken stimuliert ein solches System nur den Kapitalfluss. Darüber hinaus, ein Europäer, um einen größeren Kauf zu tätigen, müssen Sie den Betrag durch finanzielle Überwachung ausgeben. In dieser Situation ist es einfacher, Geld in der Bank zu einem kleinen Prozentsatz zu halten, so dass Sie sich nicht erneut über die Steuer informieren müssen.

Wenn wir die Einnahmen an den Staatshaushalt analysieren,es stellt sich heraus, dass die in Form von Einkommenssteuer übertragenen Beträge praktisch vergleichbar sind mit Einkommen in Form von Einkommensteuer. Die Einnahmenseite des Haushalts bildet jedoch die Mehrwertsteuer. Der Staat vertraut der Bevölkerung noch nicht. Steuerbeamte sind der Arbeitgeber bei der Zahlung von Gehältern, ein Notar beim Verkauf von Immobilien und eine Bank bei der Zahlung von Zinserträgen. Keines der aufgeführten Subjekte tut dies, aber keiner von ihnen kann der Steuer entkommen.

Lösungen für das Problem

Wenn die Ukraine zum Europäer strebtGemeinschaft, dann sollte die Finanzpolitik nach europäischen Standards gebaut werden. Damit die Steuerpflichtigen ihr Einkommen unabhängig voneinander ausweisen und Steuern von allen Einnahmen, auch von Geschäften auf dem Wertpapiermarkt, zahlen können, sollten die Steuersätze maximal einheitlich sein.

Nach den Erfahrungen der USA kann der Staat etablierenDie Liste der Kosten, die das Einkommen zum Zeitpunkt der Erklärung reduzieren können. Solche Kosten können den Kosten für Ausbildung, Behandlung, Rehabilitation, Requalifizierung, Energieeinsparung usw. zugeschrieben werden. Jetzt funktioniert ein anderes System: Wenn der Steuerzahler Grund hat, den Steuerbetrag zu senken, erhebt er zunächst den vollen Betrag und zahlt dann eine Rückerstattung Überzahlungen. Und in der EU gilt der Rückstellungsmechanismus sowohl für die Familie als auch für den einzelnen Steuerzahler.

In einem solchen System wird die Steuer auf Einlagen eine der Gebühren für passive Operationen sein, und jeder Steuerzahler wird in der Lage sein, Quellen für Investitionen auf der Grundlage seiner Prioritäten auszuwählen.